免费问答
专家解答 >>

从艾滋到乙肝事故 谁让医院一错再错

2017-02-14 11:07:12 来源:健康新闻

[摘要]

  春节刚过晚上就曝出了两起重大的医疗事故,先是浙江医院患者感染艾滋,后是青岛乙肝事件。重大医疗事故不断被爆出,是谁让医院一错再错呢?  医患矛盾,医疗纠纷,我们再熟悉不过了。戾气弥漫,辱医伤医事件,...

  春节刚过晚上就曝出了两起重大的医疗事故,先是浙江医院患者感染艾滋,后是青岛乙肝事件。重大医疗事故不断被爆出,是谁让医院一错再错呢?

从艾滋到乙肝事故 谁让医院一错再错1

  医患矛盾,医疗纠纷,我们再熟悉不过了。戾气弥漫,辱医伤医事件,时有发生。每每听到医院传出的叫嚣或哀嚎,点开血染的新闻,都难免悲哀喟叹,悲剧无休无止,扩散蔓延,怪圈似很难打破。

  有时,看多了此类新闻,会发现医患双方,已成了此前舆论眼中的城管和小贩,上演另一版本的“猫鼠游戏”。特别是从舆情支持度看,双方关系转换微妙。可能刚接连看了几起恶意伤医报道,还未从同情医护情绪中抽离,马上“无辜病患,医院突遇无妄之灾”的新闻,就无情地连续给你心口两顿猛击,不给你丝毫喘息缓冲余地。

  作为一个职业看新闻的,“医患和谐鱼水情”理想情境一日未到,最好心态就是别慌着站队。暂且忘记医患拉锯上一战中,你对某一方同情分,就事论事,才是最理性的公共论理心态。这次过错方毫无疑问在医院方面,且一错再错:先是曝出浙江中医院艾滋感染,青岛城阳人民医院乙肝感染随后杀至。

  先说浙江:1月26日,浙江中医院一名技术人员违反“一人一管一抛弃”操作规程,在操作中重复使用吸管造成交叉污染,导致部分治疗者感染艾滋病病毒,造成重大医疗事故。经疾控机构检测,确诊5例。目前公安机关已立案侦查。

  再看青岛,又是网友曝:9日上午,丁香园微博发布一张疑似山东省卫计委文件的照片。官方文件中称,今年1月,该省某三级医院报告一起“血液透析室疑似乙肝医院感染暴发事件”,经国家级、省级专家组会同当地调查核实,初步判断是一起因院感管理不到位导致的严重医院感染事件。而记者核实,涉事医院就是青岛城阳人民医院。

  上述两起医疗事故感染事件,新闻都很简单。新闻源都来自地方卫计委的官方通报。入院求医,本为除病消灾,却因个别极不负责医疗工作者低级失误,而遭受更致命伤害,甚至感染不治之症。惹事并非是世界级医学难题导致的不可控的失误,而是只需换个干净吸管,至少就可百分百解决交叉感染之虞。这样的技术监管和基本责任心的双重缺失,根本不是“管理疏忽”可以推脱的。五人感染风险,按此等绝症最高伤害度衡量,此举简直是涉嫌犯罪的“草菅人命”。

  令人倒吸凉气的悲剧,如此触目惊心的恶性事故,在公文中只有白描的“违反规程,可能感染”。或也知道此次摊上大事了,该院及时上报,相较而言,青岛的严重乙肝感染事件,年前已爆发,却还想着“评选”而故意瞒报,就更让人心惊了。

  血液透析乱象或许不是青岛这家医院独有。但是在爆发感染疫情后,还能如此悠哉不以为然,这就绝非技术失范,或是专家组所谓的“管理疏忽”了。院方错上加错的事后应对,是比“偶然”的感染疫情更致命的公共安全危机。乙肝疫情到艾滋感染,可能是不同的“技术失误”,但事故背后院方在责任心和技术监管规范方面却是同样的“病入膏肓”。

  单就上述两起事故,千万别还扯内部专家组所谓“管理疏忽”的事故定性。

  疏忽纰漏或疏忽,听起来就是内部差错,但不管是失误导致的艾滋感染,还是严重乙肝感染,其危害程度已经涉嫌可能触犯刑律的医疗事故罪了。医疗事故罪与“医疗意外”和“医疗差错”的适用有明确区别,主要体现就是后果不同。

  后两者是指病情或病人体质导致的不可料后果,或是技术过失未对病人造成严重伤害,但从上述案例看,两者都有医务人员主观过失,且造成极严重乃至致命性健康损害,这显然超出一般意外或差错领域,而是涉嫌犯罪。前者已立案,后者还有恶意瞒报,所以,请不要再拿“内部疏忽”来搪塞公众了。错了担责,犯罪领刑,这是最起码的违规代价。无相应惩戒,则难杜绝惯性“疏忽”冲动。不如此,则下次连走进医院都需要莫大勇气和更大运气。

  

分享到:

●【往下看,下一篇更精彩】●

广告合作 | 网站简介 | 换链接 | 联系我们| 网站地图| 给健康族提意见